“江先生?在那場會議里說的最后一句話,和接踵而?來的特大?爆炸之間聯(lián)系,你們seres不需要做出解釋嗎?”
不管江逾白是怎么想的,這種行為只要被人聯(lián)系起來,就是意圖明確的逼迫要挾:你們不是扯皮嗎?不是覺得這樣?沒?有?理智的事情不會發(fā)生?,那么,它就是發(fā)生?在我?們面前了呢?
被這樣?步步緊逼,著實是不太討喜的。
各國代表尊重且認可?江逾白,但這不意味著他可?以完全凌駕在全人類之上。
歲月靜好的時候,這樣?的地位也許無?關(guān)緊要,但這次不僅造成了流血事件,江逾白還?在以死相?逼。
他沒?有?真的死了,但他那樣?做了。
他沒?有?真的死了,但其他人死傷慘重。
而?這場悲劇,如果他已經(jīng)提前預(yù)知到的話,本來是可?以避免的。
中方代表對這個尖銳的問?題很平靜,他看看那個說話的小國代表,又環(huán)視了一周,而?后直接反問?:“你需要什么解釋?”
這毫不客氣的態(tài)度與禮貌的話語,直接把本來就是被人授意的小國代表給頂了回去。
seres本就今非昔比。
尤其是現(xiàn)在還?有?個在理事會的特殊席位,掌握了預(yù)言家?的政治資本。
這件事不能細究,其間的利益博弈交錯復(fù)雜,拿到明面上來講,不妨說這就是一次“對江逾白的信任危機”。
這場危機不是質(zhì)疑江逾白的神奇能力?,而?是……江逾白的目的、立場。
今天他可?以用政客的性命倒逼國家?,往后國家?層次無?核了,江逾白豈不是更加為所欲為?
眾人皆緘口不言。
un五常則是在眼神交換中,只能是達成暫不深究的共識。
會議議題脫離江逾白,重新回到了正軌上。
銷毀核武器。
出人意料的,居然是歐洲方面舉手同意了銷毀意見。他們本就有?一體化的歷史在,發(fā)出同一個聲音并不是一件難事。
利弊考量之下,反正本來就不一定能對打過上三場,核武器儲備數(shù)量也不如,既然這樣?,干脆全部都拉回到同一起跑線。
其他非法擁核國家?也是如此?心態(tài)。
在這種事情上并沒?有?什么發(fā)言權(quán)的非洲各國同樣?緊隨歐洲之后,表達了自己的支持。
現(xiàn)在就剩下三個主事的了。
不對,是兩個。
seres早有?言之,承諾不率先使用核武器。合眾國&俄兩方代表對視一眼,也沒?有?其他選項了。
至此?,成員國就銷毀核武器一事達成一致意見。
具體落實,肯定還?有?扯不完的皮,但至少現(xiàn)在,有?了一個良好的開始。
人類不會放棄核武,一旦外部威脅沒?了,這些威懾武器很快就會卷土重來的。因為對于現(xiàn)代發(fā)達國家?而?言,制造一枚簡陋的核彈并不是一件困難的事情,技術(shù)甚至都已經(jīng)公?開了,有?錢就能買。
真正困難的只是設(shè)備而?已。