第114章 法理之外的人情（第2頁）

“次日，趙阿大未能籌齊銀兩。黃世仁率家丁上門，強索租稅，推搡趙母，欲搶其嫁妝箱籠。”

“趙阿大情急之下，同家丁沖突，亂中，黃世仁身死。”

案情陳述到此為止，最后一行字，是主考官冰冷的提問。

“依律，趙阿大該當何罪？如何判處？詳述之。”

陸明淵沒有立刻動筆。

他靠在冰冷的墻壁上，閉上了眼睛，眼前仿佛浮現出一幅畫面。

一個衣衫襤褸的漢子，跪在干裂的土地上，對著一個鄉紳苦苦哀求。

一個白發蒼蒼的老母親，被惡奴推倒在地，死死護著身下那只破舊的木箱。

最后，是那漢子絕望的怒吼，以及柴刀落下時，那一聲沉悶的聲響和飛濺的血色……

這就是大乾的鄉野，這就是陽光照不到的角落里，每日都在上演的悲劇。

律法是冰冷的，條文是無情的。

《大乾律》寫得清清楚楚，“殺人者死”，這是最基本，也是最不容動搖的原則。

從案情描述來看，趙阿大持刀殺人，事實清楚，證據確鑿。

判一個“故殺”，處以斬刑，在法理上，毫無問題。

任何一個四平八穩的考生，都會這么判。

這最安全，最不會出錯。

但陸明淵的指尖，卻在桌案上輕輕地敲擊著，發出極有韻律的“篤篤”聲。

他的腦海中，浮現出四個問題，層層遞進，如剝筍衣。

其一，趙阿大構成何罪？是“故殺”無疑，但此“故”，與前一案中那種主動尋釁的“故”截然不同。

其殺心，起于何時？

起于母親被辱，生路被斷的絕望一刻。

此乃激憤而為，非預謀之殺。

其二，應判何種刑罰？

“殺人者死”，乃是常理。

但《大乾律》開篇明義，便有“德主刑輔”四字。

律法的終極目的，是維護天理人心，而非單純的以殺止殺。

若不問緣由，一概論死，那律法便成了惡人手中的刀，只會讓良善者更加絕望。

其三，此案中，僅僅是趙阿大有罪嗎？

黃世仁的行為，難道就無法可依，無罪可論？

他以“驢打滾”之高利，巧取豪奪他人田產，此為“重利盤剝”，違背《戶律》。