阿爾洛奇卡也嗆聲道?:“什么能力越大責(zé)任越大,我看是未必。”
“為了?更好的統(tǒng)合資源,應(yīng)對大災(zāi),計劃經(jīng)濟(jì)將會全面取代市場經(jīng)濟(jì),怕是不少國?家都?要艱難轉(zhuǎn)型,能不能轉(zhuǎn)得了?,轉(zhuǎn)完之后還是不是一個國?家,我們都?還未可知呢,不是嗎?”
白頭?鷹總統(tǒng)臉色就有點不好看了?。
不止是白頭?鷹,其他一些capitalism
發(fā)達(dá)國?家領(lǐng)導(dǎo)人的臉色也不好看。
因?為這的確是個老?大難的問題。
這其中,白頭?鷹合眾國?的國?情尤為嚴(yán)重,本土制造業(yè)早就因?為高昂的地價和人力成本外流到了?其他國?家。
而本來十?分繁榮的金融業(yè),這種本就和實業(yè)脫鉤的產(chǎn)業(yè),在現(xiàn)在這個時代,注定?死路一條。
白頭?鷹們靠的就是自己的喝一碗豆?jié){、倒一碗豆?jié){都?嫌少的經(jīng)濟(jì)實力養(yǎng)起來的龐大軍事實力。
現(xiàn)在……
真?是,嘖。
就算現(xiàn)在看著是Seres和白頭?鷹雙方?僵持不下,兩方?各自國?家領(lǐng)導(dǎo)人倒都?挺沉著冷靜的。但這個事不會棘手到哪里去的,
強(qiáng)盛與衰弱,時間自然會給出答案。
可誰又能甘心屈居于第?二,等待慢性死亡呢?
白頭?鷹是做全球霸主做了?多年了?,早就有思維慣性,就連競選口號都?是讓我們的合眾國?再次偉大,廣獲民心,從這一點上,就可見一斑。
況且這放權(quán)出去,可不是簡簡單單的放權(quán)二字就可以概括的。
可想而知的是,不管白頭?鷹還是Seres誰坐上了?那個領(lǐng)導(dǎo)者的位置,都?會盡力打壓對方?,避免對方?再次威脅到自己的地位、或者反抗自己的決策之類。
這不是小心眼與否,而是國?家利益、意識形態(tài)在前。
這是一場零和博弈,只能有一個贏家,贏家可以通吃,輸家只能是骨頭?渣子都?不一定?能剩下。
這才?是問題的關(guān)鍵。
而這也不怪在座各位,人類還沒有一個“文明”整體的意識,底層的生產(chǎn)基礎(chǔ)都?沒有發(fā)生改變,上層的政治建筑又怎么會變動?
就算現(xiàn)在硬生生套上一層“人類文明共同?體”的皮,也只是像大多數(shù)非洲國?家那樣,冠以民主國?家的名稱,實則還是個部落制的小國?而已。
孔雀聯(lián)邦代表在幾方?熱烈交換意見之時,忽然猛地站了?起來:“既然你們僵持不下,那么讓綜合國?力世?界第?三的國?家來主導(dǎo)也很合理吧。”
他挺著胸膛,言語中的世?界第?三想必不言而喻了?。
又一次的,不知道?是誰笑?出了?聲。
可是看孔雀聯(lián)邦代表這個義?正言辭的樣子,好似又不是在開玩笑?,不由的讓大家沉默了?幾息。
“拉維先生,貴國?足有2400個政黨,政治環(huán)境還是稍顯復(fù)雜了?一些,現(xiàn)在我們需要的,是越簡單才?越好?!?/p>
“2500多個政黨都?是齊心協(xié)力為孔雀聯(lián)邦發(fā)展出謀劃策的,8000多個候選人角逐534個議會席位,只能說明我國?優(yōu)質(zhì)人才?資源儲備十?分豐富?!崩S如?是解釋強(qiáng)調(diào)。