“就像雙胞胎的那種感覺?!?/p>
秦玉林一臉慎重的輕聲說道:“雖然兩個人外表一樣,但性格差異可以感覺到明顯的不同?!?/p>
我不動聲色的看著秦玉林:“我沒聽說楊佩寧是雙胞胎?!?/p>
“那只是個比喻!”
秦玉林白了我一眼,能看出來他很激動。
可他現在就像我高位截癱的時候一樣,全身上下只有一張臉可以活動,所以直挺挺跪在那里發飆的時候,看起來反而有種莫名的詼諧。
但秦玉林自己并不覺得,一本正經的講述他和楊佩寧的相處,而且不是眼前這個“偽意識楊佩寧”,是當年他在現實中認識的、那位真正的楊佩寧。
講到一些具有標志性的細節時,秦玉林還會拿來和“偽意識楊佩寧”作對比,以證明這兩個楊佩寧在意識層面存在區別。
說實話,秦玉林找出的“區別”確實具有標志性,可是他講述中的“楊佩寧”,不僅和現在的“偽意識楊佩寧”不同,也和我記憶中的很不一樣。
這似乎是個破綻,但如果僅從客觀角度來看,秦玉林這個“初始錨點”的記憶,應該比我這個“觀察者”的記憶更加可靠。
不過我仔細想過之后,還是覺得這不能成為判斷依據。
原因有二——
其一是我們此刻看到的楊佩寧只是“程序”,是結合記憶數據、以及同批次其他人員對他的印象,所衍生出的“偽意識”,本來就和真正的楊佩寧存在區別。
二來,秦玉林所講的,都是他對楊佩寧的主觀印象,而這種“印象”通常都是片面的,是會被人際關系和客觀環境嚴重影響的。
一個最簡單的例子——我和犯罪分子眼中的肖海,不僅不會完全相同,甚至可能會完全不同。
但這不能證明某一方認識的肖海就是假的,楊佩寧也是同理。
于是我把這個邏輯說了,除了反駁之外,也是想以此讓成羽對秦玉林產生懷疑、至少讓他不再那么信任。
然而讓我沒想到的是,成羽和秦玉林聽完之后,卻沒有什么特別的反應……甚至可以說沒有反應。
“你們也想到了?”
我臉色一變,如果成羽知道這個邏輯,還依然相信秦玉林,就說明除了那些不痛不癢的片面之詞以外,他們還掌握了某種實質證據。
想到這,我下意識回頭看楊佩寧,他還站在我們之前談話的地方,帶著淡淡的微笑看著我們。
可不知道是心理作用、還是我潛意識里察覺到了什么問題。
我總覺得那個熟悉的笑容里,藏著一絲陌生的詭異。