考察組返京后的第五天。
中組部大樓內,一間小型會議室里,氣氛嚴肅。
田志華副部長主持的考察情況匯報分析會正在進行。
除考察組全體成員外,還邀請了相關分管領導以及政策研究部門的同志參加。
會議桌上,擺放著厚厚一沓材料,包括談話記錄摘要、數據對比分析、實地考察報告以及考察組內部初步形成的綜合評估意見。
田志華的開場白簡潔明了:
“漢東之行的基本情況,各位同志通過材料已有大致了解。今天我們重點討論三個問題:第一,對漢東省委班子整體狀況和主要領導履職情況的評價;第二,對陸則川同志個人特點、能力、潛力及使用方向的研判;第三,基于漢東發展需要和干部隊伍建設全局,提出初步人事安排建議。”
討論從漢東班子開始。
考察組成員逐一發言,從各自角度談印象、擺依據、提看法。
“漢東班子在沙瑞金同志帶領下,頂住壓力,扭轉局面,方向是正確的,成績是主要的。”一位來自發改系統的成員首先肯定,“特別是推動產業轉型的決心大,布局早,京州、呂州等地的實踐探索有亮點,經濟數據也顯示出向好趨勢。”
另一位來自組織部門的同志補充:“班子整體執行力較強,核心成員如陸則川、李達康、沈墨、祁同偉等,都是能打硬仗的干部。沙瑞金同志掌控全局的能力和威信,是漢東近年來保持穩定和推進改革的關鍵。”
但問題也被客觀提出。一位參與大量談話的同志說道:
“班子內部確實存在工作思路和風格上的差異,主要集中在陸則川和周秉義同志之間。這種差異在改革攻堅期表現得比較明顯。陸則川同志銳意進取,但有時可能給同僚造成壓力;周秉義同志考慮周全,強調穩妥,但在一定程度上也可能影響決策效率。如何更好地調和這種差異,形成更強大的合力,是班子建設需要關注的問題。”
來自紀檢系統的同志則從另一個角度提出看法:“我們在查閱資料和個別談話中,注意到一些反映。主要涉及周秉義同志親屬在呂州經商,以及其分管領域個別項目審批過程的問題。雖然目前沒有發現確鑿的違規證據,但存在一定的廉政風險隱患和輿論關注點。這在考察報告中需要如實反映。”
田志華認真聽取,不時記錄。待大家發言告一段落,他開口道:“班子評價,要一分為二。既要看到成績和主流,也要正視問題和隱憂。沙瑞金同志作為班長,作用突出,但年齡到杠,換屆在即。班子的未來,關鍵看能否形成一個堅強有力、團結協作的新核心。這涉及到對陸則川同志的評價和使用。”
話題自然轉到陸則川身上。
“陸則川同志政治堅定,能力全面,尤其擅長處理復雜局面和推動攻堅克難。”一位成員評價,“在漢東反腐、改革、穩定幾場硬仗中,都擔當了關鍵角色。思路清晰,魄力足,抓落實能力強。漢東能有今天的局面,他功不可沒。”
“他的理論水平和戰略思維也在實踐中不斷提升,”另一位補充,“那份關于民生獲得感的調研報告,以及在考察談話中展現出的對改革深層次問題的思考,都說明他不只是一個執行者,也是一個有思想的領導者。”
“但是,”話鋒總會有轉折,“他的工作風格比較強勢,可能在一些同志中留下‘不夠包容’、‘有時急躁’的印象。這在一定程度上影響了班子的‘生態平衡’。而且,他長期在漢東工作,雖然成績顯著,但也積累了不少矛盾和‘壓力’。換個環境,可能對他個人成長和發揮更大作用更有利。”
關于陸則川的“使用方向”,討論更加熱烈。
一方認為:“陸則川同志在漢東的改革實踐,證明了他有能力主導一個地區復雜的經濟社會轉型。他年富力強,正是干事業的時候。如果調任一個情況類似或更復雜的省份擔任主要領導,可以更好地發揮他的優勢,也是對其能力的進一步鍛煉和考驗。”
另一方則顧慮:“漢東的改革正處在爬坡過坎的關鍵期,沙瑞金同志即將離任,如果陸則川也調走,漢東的改革發展連續性如何保證?新任領導能否迅速熟悉情況、穩住局面?會不會出現反復或停滯?”
還有意見提出折中考慮:“是否可以考慮,讓陸則川同志在漢東接任書記,沙瑞金同志退二線?這樣既能保持連續性,又能完成新老交替。”
但立刻有反對意見:“沙瑞金同志已明確到齡,且高層此前有優化干部交流的考慮。陸則川同志在漢東‘就地扶正’,固然有連續性優勢,但不利于其多崗位鍛煉,也可能讓漢東的干部生態過于固化。交流任職,是更常見的培養方式。”
田志華聽著激烈討論,心中天平也在衡量。他必須綜合考慮干部個人特點、培養規律、地方工作需要以及更高層面的戰略布局。
會議持續了整整一天。最終,在充分討論的基礎上,形成了初步共識和傾向性意見,將由田志華向部主要領導乃至更高層級匯報。
會議結束,窗外已是華燈初上。田志華站在窗邊,望著長安街上的車流,腦海中回響著討論中的各種觀點,也浮現出陸則川沉穩堅毅的面容,以及漢東那片充滿希望也布滿挑戰的土地。
幾乎在同一時間,漢東省委書記辦公室。
沙瑞金接到了來自京城一位老同志的非正式電話。電話內容很含蓄,只是問候近況,順便提到“考察組回去后匯報很扎實”,“上面很重視漢東的經驗和干部”,“估計很快會有統籌考慮”。