如果“擾亂”真實存在,那么不管是誰、在哪個夢境都會受到影響,觀察者得到的,應(yīng)該是‘?dāng)_亂’之后的隨機(jī)信息。
可是從目前的情況來看,“擾亂”對每個人的影響是固定的。
就好像有一雙眼睛,在盯著哪個觀察者進(jìn)入哪個夢境,然后進(jìn)行針對性的“擾亂”,但這幾乎是不可能的。
現(xiàn)存的158座觀察站中,只要有一座沒被滲透,這種“擾亂”就會失去作用。
即便對方真的滲透了所有觀察站,有這種能力,完全可以做其他更具效率的干擾,沒必要一直盯著觀察者和夢境不放。
“你現(xiàn)在有具體的懷疑目標(biāo)嗎?”
我看向王強(qiáng)問道,畢竟他已經(jīng)調(diào)查了很長時間,掌握的線索肯定比我多。
結(jié)果王強(qiáng)卻搖了搖頭:“想完成這種干擾,有幾個崗位是一定繞不開的,其他站的情況我不知道,但011號觀察站絕對沒問題。”
“或許是他們察覺了你的懷疑。”
“所以我直接換了人,可是‘?dāng)_亂’依然存在。”
王強(qiáng)說著,用操控器調(diào)出一份名單給我看:“前后換了三次,共計31人,每次的人都是隨機(jī)挑選,如果他們?nèi)袉栴},觀察者計劃早就被控制了。”
“……”
我看著那份名單沒說話,實際上在琢磨“擾亂”。
這種“擾亂”的方式乍看效率很低,但卻是最保險的一種辦法。
在“擾亂”的影響下,每個人在每個夢境中,只能得到固定的答案,而其他人無法獲得這個答案,也就無法進(jìn)行驗證。
如此一來,每個答案都有可能是對的,也都有可能錯的,除非找到真實可信的佐證,否則這就是一個無解的自證怪圈。
王強(qiáng)說的“卡住了”,應(yīng)該就是這個意思,可能的答案太多,就和沒有答案毫無區(qū)別。
觀察者計劃似乎又回到了原點……但真的是這樣嗎?
猶豫了幾分鐘,我還是轉(zhuǎn)頭看向王強(qiáng):“以前入夢的時候,我探索過夢境的邊界嗎?”
這是我隱瞞的部分之一,但我現(xiàn)在覺得不能隱瞞了。
喜歡十一個瘋子請大家收藏:(。aiwx。)十一個瘋子